Вопрос, волнующий многих игроков: Resident Evil 3 - это провал? Не все играли в эту игру, но практически все ценители самой серии уже наверняка в курсе, что ремейк третьей части заработал куда более слабые оценки от игроков и прессы, тем самым вызывая неоднозначную реакцию публики. Поводов для критики, безусловно, хватает: это очень скоротечная кампания, весьма далекий уход от оригинала 1999-го года, вырезанная часть локаций (взамен были расширены другие, но не всех это устроило), убранные некоторые монстры, немного деградировавшая боевая система (например, отстрелить конечность зомби стало настоящей проблемой, появившийся уворот, являющийся базовой механикой борьбы с боссом, очень неудобно выполняется, ножом больше нельзя отражать атаку зомби, приблизившегося в упор).
Однако такая ли уж это проблема? Игра все еще качественная и добротная и на все недостатки у нее есть и контраргументы. Коротая? Да, но она и безумно насыщенная, все более интенсивно, чем в прошлогоднем ремейке второй части, да и исходный вариант был не длиннее. Уход от оригинала? Зато игра ощущается чем-то новым. Боевая система - зато нож перестал ломаться, да и сам факт появления уворота все же плюс, несмотря на спорную реализацию. В общем, по нашему мнению, Resident Evil 3 - определенно не провал. Игра почти во всем хуже, чем ремейк второй части, но это по-прежнему добротная и качественная игра, обязательная для ознакомления для всех фанатов серии.
